Video Cloud
LINKS
LINKS
LINKS
0205
LINKS
LINKS 0205
0205 0205
LINKS
LINKS
bring
change
past
Following
blown
change
going
Following
changed
change this
tiny
tiny going
mind
tiny
Following
would
tiny
Cadastre
Cadastre Jogos
Cadastre
Cadastre
Jogos
Facebook
Grtis
Facebook
Facebook Cadastre
Jogos Grtis
Cadastre Poor
Uncut
Pulls
Pulls
Guy World
Meanest
Pulls
Prank Thats
Uncut
Star
Messed
Meanest
Poor
Years
Prank
helps
always
amp
Enjoyed
Enjoyed
helps
Facebook
Facebook amp
grow
follow
Give grow
always
always
LIVE
Itunes
Itunes
LIVE
Itunes
LIVE
Itunes
LIVE
Epic Minecraft
Epic Epic
Epic
Minecraft
Minecraft
Challenge
Minecraft
Challenge
CHANNEL CHANNEL
Player
CHANNEL
Player CHANNEL
Player CHANNEL
STORE
Giro do LoL # 45 - O Canto da Sereia, Dance of Chairs e Capa de Bug Solar
Commenti:
2014-05-10 06:18:54 DeviDev:
2014-05-10 06:18:54 Kayne:
2014-05-10 06:18:54 AdinoLOC:
2014-05-10 06:18:54 Marco86:
2014-05-10 06:18:54 Cris5: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>
2014-05-10 06:18:54 Fabiovolo: Currently No Article
Five inventions that were centuries ahead of their time - This is Genius
Commenti:
2014-05-10 05:42:37 Lore:
2014-05-10 05:42:37 Marcello: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-05-10 05:42:37 Enzo:
2014-05-10 05:42:37 Eltos: Socialblog scritto da geek.
2014-05-10 05:42:37 Cacavale:
2014-05-10 05:42:37 Eltos:
2014-05-10 05:42:37 AdinoLOC:
2014-05-10 05:42:37 Marcello:
2014-05-10 05:42:37 Enzo:
2014-05-10 05:42:37 Cris5:
2014-05-10 05:42:37 Cris5:
2014-05-10 05:42:37 Fabiovolo: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>
2014-05-10 05:42:37 Fabiovolo: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>
League of Legends (LOL) - Guia Avançado de como NÃO Jogar LoL - Ep.01
Commenti:
2014-05-10 05:36:14 Marco86:
Thats Messed Up Stripper Pulls The Meanest Prank On Poor Guy! NSFW 18 Years+ World Star Uncut
Commenti:
2014-05-10 05:28:37 Giamini:
2014-05-10 05:28:37 Cacavale: Currently No Article
How To Enjoy LoL? Play Normals With Friends | Gross Gore
Commenti:
2014-05-10 04:46:29 DeviDev:
2014-05-10 04:46:29 Marco86: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>
2014-05-10 04:46:29 Lore:
2014-05-10 04:46:29 Giamini:
Power Rangers Movie??? WTF?! (Movie News)
Commenti:
2014-05-10 04:12:52 Diablo: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
Minecraft: Pixelmon Challenge | Epic Minecraft PIXELMON Challenge
Commenti:
2014-05-10 03:47:15 Pelella: It is much better to spend worthwhile amount on the grooming of your youth rather than wait to treat the resulting complications. This is important because some of the possible complications can bring about irreversible changes in the life of a young person. Some sexually transmitted diseases are known to bring about permanent infertility.
2014-05-10 03:47:15 Pippo: The solutions to old health problems are like jigsaw puzzles. They have to be solved one piece at a time.
2014-05-10 03:47:15 Antonio: Exercise, resistance training, diet, puzzles, social activities - in order not to forget we have to remember to do those things.
2014-05-10 03:47:15 Antonio: Exercise, resistance training, diet, puzzles, social activities - in order not to forget we have to remember to do those things.
Commenti:
2014-05-10 03:31:41 Lore:
2014-05-10 03:31:41 Valerio:
2014-05-10 03:31:41 Cacavale:
2014-05-10 03:31:41 Cris5:
COMO ESCAPAR DE UM FLAGRA DA SUA NAMORADA - #EPIC SKILLS
Commenti:
2014-05-10 03:31:42 Cris5: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>