2014-07-12 05:11:41 Pippo: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-07-12 05:11:41 Pippo:
2014-07-12 05:11:41 Paztso:
2014-07-12 05:11:41 AdinoLOC:
2014-07-12 05:11:41 Paztso:
2014-07-12 05:11:41 Marco86: Socialblog scritto da geek.
2014-07-12 05:11:41 Eltos:
2014-07-12 05:11:41 Baz:
2014-07-12 05:11:41 Fabiovolo: @furion, tieni conto però che esiste altissima poesia inglese, coi fronzoli e tutto l'armamentario barocco immaginabile. Anche l'italiano può semplificarsi al punto da essere perfetto e immediato per le pubblicazioni scientifiche, così come il francese, il tedesco ecc. La versione secondo cui l'inglese deve il suo successo scientifico in funzione delle sue qualità intrinseche è molto diffusa ma non ha alcun senso. Nell'Ottocento la lingua più diffusa negli studi di chimica era il tedesco. Forse è più adatto alla chimica? No, i migliori chimici erano tedeschi e imponevano la loro lingua, tutto qua. Il grande Giuseppe Peano ha scritto in latino sine flexione perché gli garbava così e quella lingua risultava altrettanto perfetta per la matematica tanto quanto l'italiano o l'inglese.
La lingua più diffusa nel mondo è l'inglese per ragioni più coloniali che di semplicità grammaticale. Poiché la scienza è impresa internazionale, si è adattata. Se il mondo, oggi, fosse dominato dalla cultura tedesca, la scienza parlerebbe tedesco e sarebbe scienza uguale.]]>
2014-07-12 05:11:41 Mattia: Currently No Article
2014-07-12 05:11:41 Gennaro: @mc, ho quel brutto difetto per cui, se vado di fretta, scrivo troppo e confusamente.
“Un buon romanzo non è un pranzo di gala” nulla di più vero, ma l’unica altra possibile accezione è quella della sfida?
No, anzi.
In realtà credo che una qualsiasi produzione artistica esista a prescindere dalle categorizzazioni che gli vengono imposte, che cazzo: esiste in maniera totalmente indipendente persino dal suo stesso autore una volta che è stata creata.
Sono in gran parte d'accordo, per lo meno sulla non necessaria dipendenza tra prodotto e tassonomia (ma non ho capito bene cosa intendi per "categorizzazioni"). Però è anche vero (ma forse è una questione diversa) che non tutte le interpretazioni - di conseguenza, non tutti i rapporti soggetto/oggetto - di un'opera sono sempre legittime: per esempio, nessuno può impedirmi di leggere I demòni di Dostoevskij come una satira (esagero) dei giovani rivoluzionari nichilisti d'ogni tempo e d'ogni luogo, senza più alcun vincolo con la realtà storica cui Dostoevskij faceva riferimento; benché questo romanzo dica cose di portata ben più generale e ampia del contesto che l'ha ispirato, è anche vero che non può davvero dire tutto ciò che la mia personale lettura gli attribuisce: poniamo che a me diverta l'idea di vedere i protagonisti come degli hacker ante-litteram. Potrei argomentare a lungo, spreco di analogie incongrue, parallelismi degni di un equilibrista. Fatto sta che l'opera in questione non può davvero parlare di hacker. Sono i limiti dell'interpretazione di cui Eco ha spesso scritto: a un filosofo francese che sosteneva la libera interpretazione di ogni cosa (sto semplificando moltissimo) lui rispondeva che, comunque, vi sono interpretazioni molto implausibili, dovute a un qualche vincolo oggettivo che sono, in un certo senso, meno legittime. Faceva l'esempio del cacciavite, che puoi trovare on-line.
Se fosse ancora possibile avere un occhio “ingenuo” all’ arte, forse quello sarebbe il modo migliore per apprezzarla, ma altrimenti credo che non esista un modo più o meno corretto.
Senz'altro, le interpretazioni "illegittime" di un'opera non devono essere vietate, però non tutte le interpretazioni sono equivalenti sul piano della "verità". Non è sempre vero che un'opera dica moltissimo, a volte dice poco e quel poco è stato previsto da chi l'ha realizzata. Farle dire molto altro è un po' come giocare di ventriloquia: non è più l'opera a parlare in funzione di sé stessa, di ciò che oggettivamente la compone, il che può portare a snaturarla completamente.]]>
2014-07-12 05:11:41 Pelella:
2014-07-12 05:11:41 Antonio:
2014-07-12 05:11:41 DeviDev:
2014-07-12 05:11:41 Gennaro:
2014-07-12 05:11:41 AdinoLOC: