2014-11-04 10:57:48 Mariobros: @jacklupino dimmi che ci sono citazioni della divina commedia come nella erie originale, ti prego]]>
2014-11-04 10:57:48 Kayne:
2014-11-04 10:57:48 DeviDev: non è una recensione.
Una recensione deve usare parametri oggettivi bachecati all'ambito della recensione stessa aka la narrativa.
Dire che Eco sbaglia la fisica è interessante ma questo non inificia il romanzo (anche i draghi di Swanwick lo fanno, anche i robottoni di Pacific Rim ma a nessuno frega nulla), puoi farlo notare ed è interessante ma non cambia il fatto che un libro sia bello o meno.
Puoi dire che Eco usa parole desuete, e va bene ma di nuovo, manchi il bersaglio, il problema non è la parola il problema è che la parola desueta è anti-immersiva.
L'elenco delle logge non è un problema, il problema è che gli elenchi sono anti-immersivi.
A te lo stile di Eco non piace? Ci mancherebbe altro, Eco non sa scrivere bene, lo sanno tutti e lo ripetiamo da circa 300 commenti.
Ma non per i motivi che citi tu, ma perchè infrange le regole della buona narrativa.
Ora io credo che Eco lo sappia e lo faccia consapevolmente, e i suoi libri sono comunque libri che si leggono volentieri.
Se vuoi criticare un libro va benissimo ma se vuoi tirartela da esperto almeno prima studia.
Studia le regole della narrativa e applicale per dire "il libro è scritto male perchè".
Altrimenti la tua è una serie di "Non mi piace!", non ti piace? Cazzi tuoi.
Che utilità ha per me la tua serie di non "mi piace"? Nessuna.
Per quello esistono le regole, per quello le recensioni si fanno in un certo modo, per essere universali.
Il resto conta relativamente, certo a tutti piacerebbero libri fisicamente corretti ma ehi, esiste la suspension of disbelief per questo.
Altrimenti come potrei leggere il Signore degli Anelli?]]>
2014-11-04 10:57:48 Eltos:
2014-11-04 10:57:48 GigaB:
2014-11-04 10:57:48 DeviDev: non è una recensione.
Una recensione deve usare parametri oggettivi bachecati all'ambito della recensione stessa aka la narrativa.
Dire che Eco sbaglia la fisica è interessante ma questo non inificia il romanzo (anche i draghi di Swanwick lo fanno, anche i robottoni di Pacific Rim ma a nessuno frega nulla), puoi farlo notare ed è interessante ma non cambia il fatto che un libro sia bello o meno.
Puoi dire che Eco usa parole desuete, e va bene ma di nuovo, manchi il bersaglio, il problema non è la parola il problema è che la parola desueta è anti-immersiva.
L'elenco delle logge non è un problema, il problema è che gli elenchi sono anti-immersivi.
A te lo stile di Eco non piace? Ci mancherebbe altro, Eco non sa scrivere bene, lo sanno tutti e lo ripetiamo da circa 300 commenti.
Ma non per i motivi che citi tu, ma perchè infrange le regole della buona narrativa.
Ora io credo che Eco lo sappia e lo faccia consapevolmente, e i suoi libri sono comunque libri che si leggono volentieri.
Se vuoi criticare un libro va benissimo ma se vuoi tirartela da esperto almeno prima studia.
Studia le regole della narrativa e applicale per dire "il libro è scritto male perchè".
Altrimenti la tua è una serie di "Non mi piace!", non ti piace? Cazzi tuoi.
Che utilità ha per me la tua serie di non "mi piace"? Nessuna.
Per quello esistono le regole, per quello le recensioni si fanno in un certo modo, per essere universali.
Il resto conta relativamente, certo a tutti piacerebbero libri fisicamente corretti ma ehi, esiste la suspension of disbelief per questo.
Altrimenti come potrei leggere il Signore degli Anelli?]]>