2015-03-07 02:09:39 Pippo:
2015-03-07 02:09:39 GigaB: Social Magazine scritto da geek.
2015-03-07 02:09:39 Valerio: A me non sembra che ci sia un disegno di legge per vietare il consumo di carne da parte degli animalisti vegani m5s
Veramente il Dibba, oramai più di sei mesi fa, ha detto pubblicamente di averlo preparato e che lo avrebbe presentato. Perché il consumo di carne (e di pesce), secondo lui, sono il principale fattore che spingono i popoli nordafricani a migrare in Italia.
Sbegliaaaaa!!!1!1!!11!!11!!one1one11!1!! ?
Non vedo dazi futuri su vaccini ne boicottaggi dei medicinali da parte degli omeopati 5s
Veramente tra i primi e più attivi anti-vaccinisti italiani abbiamo i grullini lombardi, con tanto di proposte di legge regionali.]]>
2015-03-07 02:09:39 Pippo: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2015-03-07 02:09:39 DeviDev: al quanto :gn: :D :rofl: Ottima recensione, mi trovi pienamente d'accordo.. anche solo per la questione di principio sul remaking ossessivo, che sembra essere l'ultima moda "purché s'incassi".]]>
2015-03-07 02:09:39 Eltos: Io dagli esponenti piu di spicco non ho mai sentito dire idiozie
Al NYT non la pensano proprio così...
http://www.nytimes.com/2015/02/15/opinion/sunday/the-lies-heard-round-the-world.html?_r=0
E Di Maio spara una cazzata al minuto o giù di Lì.
La Taverna ha """recitato""" nello spot per uscire dall'Euro, ciulandosi pure 936,27 Lire.
Uno degli elementi maggiormente di spicco è Carlo Sibilia. Seguito a ruota da Paolo Bernini. Che sono quelli che vanno a cercar di entrare nelle riunioni del Gruppo Bilderberg perché boh.
E Bernini è anche l'imbecille che, in piena coerenza con la linea politica UFFICIALE dei grullini, è completamente contro la vivisez sperimentazione animale e va dentro gli stabulari a cercar di far danni, non riuscendoci. E, quando non ci riesce, manipola il video che ha filmato, infarcendolo di vecchi spezzoni dalla provenienza quantomeno dubbia, e cerca di spacciarli come la realtà delle cose di una delle eccellenze italiane.
Questi non sono solo degli idioti completi. Questi sono anche pesantemente disonesti, ma siccome si limitano a intascarsi ogni mese cifre che, dai propri 730, racimolavano in tre anni, allora va bene.
Per inciso, l'uso non autorizzato della musica di Einaudi per il video della Taverna di cui sopra è furto vero e proprio, quindi perché dovrei preferire degli incapaci disonesti a dei quasi-circa-capaci disonesti?]]>
2015-03-07 02:09:39 Valerio: Currently No Article
2015-03-07 02:09:39 Cacavale:
2015-03-07 02:09:39 DeviDev:
2015-03-07 02:09:39 McLol:
2015-03-07 02:09:39 RicardoBios: Sono onesti?
Magari si, ma l’onesta non è condizione sufficiente per non mandare in vacca uno stato.
@Nicholas scusa, se faccio risorgere un thread quasi morto, ma questa frase mi costringe ad una riflessione economico/politica (in generale, lungi da me voler difendere i 5 stelle).
Per molti anni ci siamo potuti permettere la disonestà semplicemente perché la coprivamo col debito pubblico. C'era all'epoca la sensazione che il debito potesse crescere indefinitamente, e che non avrebbe mai dovuto essere pagato.
Oggi le cose sono molto diverse. L'aumento del debito pubblico non è più una opzione percorribile, quindi la disonestà diventa un costo reale, che ha conseguenze sociali. Se non puoi (giustamente) creare denaro dal nulla, devi tagliare le spese. E i tagli, storicamente, si fanno soprattutto sul sociale e sui servizi.
In pratica la disonestà oggi va eradicata a tutti i costi, altrimenti ci porterà al disastro. Prima al disastro sociale, e poi a quello politico.
Sempre guardando alla storia, dalle crisi sociali sono sempre nati gli estremismi.
In Germania, il nazismo ha attecchito perché la popolazione era stremata dai debiti di guerra, che li ha costretti ad un forte declassamento sociale.
Anche in tempi più recenti, gli integralismi sono sorti sempre in zone del mondo in cui la gente ha subito dei forti declassamenti sociali (vuoi per le guerre esterne, vuoi per le rivoluzioni interne).
Quando un popolo intero si rende conto che le sue condizioni di vita peggiorano drasticamente, comincia a guardasi intorno alla ricerca di un salvatore. E lì cominciano i guai grossi, perché il popolo si muove in massa, senza ragionare sulle conseguenze.
In pratica siamo alle prese con due differenti pericoli, non con uno solo. Da una parte rischiamo che vadano al governo degli incompetenti, dall'altra rischiamo che la mancanza di attenzione verso l'onestà apra la porta ad un nuovo oscurantismo, e a possibili nuove guerre.
Nessuna delle due opzioni è particolarmente tranquillizzante. Criticare una sola delle due parti, è un atteggiamento un po' miope.]]>
2015-03-07 02:09:39 Enzo:
2015-03-07 02:09:39 Valerio: A me non sembra che ci sia un disegno di legge per vietare il consumo di carne da parte degli animalisti vegani m5s
Veramente il Dibba, oramai più di sei mesi fa, ha detto pubblicamente di averlo preparato e che lo avrebbe presentato. Perché il consumo di carne (e di pesce), secondo lui, sono il principale fattore che spingono i popoli nordafricani a migrare in Italia.
Sbegliaaaaa!!!1!1!!11!!11!!one1one11!1!! ?
Non vedo dazi futuri su vaccini ne boicottaggi dei medicinali da parte degli omeopati 5s
Veramente tra i primi e più attivi anti-vaccinisti italiani abbiamo i grullini lombardi, con tanto di proposte di legge regionali.]]>
2015-03-07 02:09:39 Pippo: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2015-03-07 02:09:39 Cacavale:
2015-03-07 02:09:39 RicardoBios: Sono onesti?
Magari si, ma l’onesta non è condizione sufficiente per non mandare in vacca uno stato.
@Nicholas scusa, se faccio risorgere un thread quasi morto, ma questa frase mi costringe ad una riflessione economico/politica (in generale, lungi da me voler difendere i 5 stelle).
Per molti anni ci siamo potuti permettere la disonestà semplicemente perché la coprivamo col debito pubblico. C'era all'epoca la sensazione che il debito potesse crescere indefinitamente, e che non avrebbe mai dovuto essere pagato.
Oggi le cose sono molto diverse. L'aumento del debito pubblico non è più una opzione percorribile, quindi la disonestà diventa un costo reale, che ha conseguenze sociali. Se non puoi (giustamente) creare denaro dal nulla, devi tagliare le spese. E i tagli, storicamente, si fanno soprattutto sul sociale e sui servizi.
In pratica la disonestà oggi va eradicata a tutti i costi, altrimenti ci porterà al disastro. Prima al disastro sociale, e poi a quello politico.
Sempre guardando alla storia, dalle crisi sociali sono sempre nati gli estremismi.
In Germania, il nazismo ha attecchito perché la popolazione era stremata dai debiti di guerra, che li ha costretti ad un forte declassamento sociale.
Anche in tempi più recenti, gli integralismi sono sorti sempre in zone del mondo in cui la gente ha subito dei forti declassamenti sociali (vuoi per le guerre esterne, vuoi per le rivoluzioni interne).
Quando un popolo intero si rende conto che le sue condizioni di vita peggiorano drasticamente, comincia a guardasi intorno alla ricerca di un salvatore. E lì cominciano i guai grossi, perché il popolo si muove in massa, senza ragionare sulle conseguenze.
In pratica siamo alle prese con due differenti pericoli, non con uno solo. Da una parte rischiamo che vadano al governo degli incompetenti, dall'altra rischiamo che la mancanza di attenzione verso l'onestà apra la porta ad un nuovo oscurantismo, e a possibili nuove guerre.
Nessuna delle due opzioni è particolarmente tranquillizzante. Criticare una sola delle due parti, è un atteggiamento un po' miope.]]>
2015-03-07 02:09:39 Enzo: